这有很大的问题。即使您完全信任原作者，也可能侵犯版权。这与使用是否侵权完全无关；与似乎越来越流行的神话相反，“给予信用”并不是对侵权的辩护。其次，他们甚至没有做得那么好。 “Pinterest”不是版权所有者。拍摄照片的摄影师是版权所有者。所以，除了给予信用没有任何区别之外，他们也做错了！他们不仅仅是“提供服务”。他们在未经许可的情况下复制和出售他人的作品。所以不，这当然是不合法的。现在，他们中的一些人，如果他们的时间很短，可能不会被抓住。但是，是的，他们违反了法律，如果其中一张照片的版权所有者发现并感到不安，他们可能会遇到很多麻烦。
不。这不是你的工作。您必须获得书面许可才能保护自己。Pinterest 上有被子的缝纫图案供任何人使用。但是除非作者在他们的网站上给予许可，否则我使用这些来制作和出售它们是非法的。联系人们并询问。祝你好运。
像“Pinterest”这样的网站已经写入了他们的条款和条件，如果你提交给他们，他们有权对照片做他们想做的事情，就像通过张贴签约这样做一样。 FB和其他网站大概一样。除非“Pinterest”根据与上传者的原始合同允许这样做，否则第三方从网站获取和使用照片是另一回事。不同国家/地区的法律意味着，除非上传者只有图片的具有新闻价值的项目，否则起诉的成本将非常高。在英国，一家图书出版商告诉我，如果图片在英国出售用于商业用途，民事法庭只会对个人在公开市场上遭受的实际损失作出实际损害赔偿。因此，如果您有名人的独家照片，报纸会为上述新闻图片支付大笔费用，那么值得起诉或就支付的价值达成协议作为货币结算。但如果是一张不知名的朋友和他们的猫的照片，那么这张照片是有感情的，但没有公开的市场价值，或者可能只有几便士，并且由于涉及成本而起诉毫无意义，这在网站上托管或发布在外面更是如此英国的。您正在破坏诸如“Pinterest”之类的网站已经写入他们的条款和条件，如果您提交给他们，他们有权对照片做他们想做的事，就像通过张贴签约这样做一样。 FB和其他网站大概一样。除非“Pinterest”根据与上传者的原始合同允许这样做，否则第三方从网站获取和使用照片是另一回事。不同国家/地区的法律意味着，除非上传者只有图片的具有新闻价值的项目，否则起诉的成本将非常高。在英国，一家图书出版商告诉我，如果图片在英国出售用于商业用途，民事法庭只会对个人在公开市场上遭受的实际损失作出实际损害赔偿。因此，如果您有名人的独家照片，报纸会为上述新闻图片支付大笔费用，那么值得起诉或就支付的价值达成协议作为货币结算。但如果是一张不知名的朋友和他们的猫的照片，那么这张照片是有感情的，但没有公开的市场价值，或者可能只有几便士，并且由于涉及成本而起诉毫无意义，这在网站上托管或发布在外面更是如此英国的。您违反了版权法，但由于涉及成本，您不能轻易追究。
这不仅仅是为照片提供学分。如果您从任何受版权保护的作品中获利，那么您有责任向所有者支付版税，这只能决定与他们进行讨论。 yoyr knowns 正在做的是侵犯版权。在从所有者那里出售这些照片之前，他们没有获得许可。我希望我已经回答了您的询问。如果您需要任何进一步的帮助，您可以直接与我联系，我们很乐意为您提供帮助 🙂