一切都在语言和免责声明中。然而，保护 Tumblr 和 Pinterst 等网站的最重要的事情是 DMCA 第 512(c) 条，简而言之，它保护允许用户发布内容的网站，只要该网站有适当的机制，版权所有者可以要求删除侵权内容。此外，该网站不能直接因侵权活动而获得任何经济利益。还有《通信规范法》第 230 条，简而言之，它保护社交网络提供商免于因发布他人提供的信息而产生的任何责任。
需要牢记的一个重要区别是 Pintrest/Tumblr/社交媒体聚合器是否允许人们仅通过丰富的内容进行链接（这意味着“原始*”来源不仅是经过认证的，而且可能会点击/访问他们自己的页面)，或者他们正在重新托管和发布他人的内容（实现作为版权前提的被禁止的“复制”）。Tumblr 因从 Reddit 重新托管内容并删除原作者的所有学分而声名狼藉。当人们链接到其他人的东西时（在某些情况下，a/k/a hotlinking），阻止这种情况的能力完全在原始来源的网站管理员手中。对 .htaccess 文件的简单编辑可以防止人们通过过多的盗链来窃取带宽。另一方面，它确实带来了更多的流量——这是大人物可以处理和想要的。*来源假定来自美联社的图片由美联社主办，而不是由其他已经造成侵权的博客主办。就人们重新发布/固定/博客其他用户生成的内容而言，点击协议（例如您在上面发布的协议）的有效性迄今为止具有约束力，但它的公平程度令人怀疑。底线：如果你重视你实际创造的东西的知识产权，除非你想要曝光，否则不要将其发布到允许重新发布的社交网络上。您实际上是在打开一扇无法关闭的谷仓门。
只要他们遵守 DMCA 中关于删除的规定，他们最初就会受到保护。但是，他们最终肯定会因为创建依赖于用户侵犯版权的商业模式而被起诉。在我看来，您显然不应该在不侵犯版权的情况下为任何网站固定图像。如果是您的图像，它们就不会散布在整个网络上。Pinterest 似乎缺少检查图像 EXIF 以获取版权声明之类的小东西。我希望有人能固定我的一些图片，这样我就可以与我的律师开始法律程序，以攻击他们程序中的这一弱点。